清景陵的三场大火:都说是“无名火”所烧,其实另有隐情

清景陵是爱新觉罗·玄烨的陵寝,位于清东陵陵墓群。

提起康熙的皇陵,就不得不说一个令人毛骨悚然的现象,这里先后发生过三次火灾。作为现存的古建筑,火灾可谓极其致命。清景陵在历史上总共发生过三次火灾,今天笔者便为大家详细讲解这三次火灾的情况。

清景陵的三场大火:都说是“无名火”所烧,其实另有隐情

清景陵的第一场火灾:

光绪三十一年初,清景陵的地面建筑隆恩殿突发大火,整座地面建筑几乎在这场大火中付之一炬,仅剩一些断壁残垣。隆恩殿是清景陵地面部分的主体建筑,建筑风格波澜壮阔,它的损毁令人十分惋惜。

然而,相比于宫殿而言,时人更关注的是隆恩殿中的神碑。毕竟,宫殿毁了可以重建,但神碑若被烧毁了,复制起来可是一件相当麻烦的事。除了主殿之外,隆恩殿附近的地标建筑均遭到了极大程度的损毁。

大火蔓延时,先是波及到隆恩殿左右两侧的配殿,两座配殿的门窗、砖瓦均被烧黑。在这场火灾中损毁最严重的,就是后殿的三座琉璃门。这三座琉璃门是所有地面建筑中最珍贵的,也是拱卫陵寝的最后一道屏障。由于火场温度极高,琉璃门在短时间内被烧成流质,已看不清原本形貌。

这场火灾被负责看守陵寝的大臣汇报给朝廷,闹得满朝皆惊。慈禧太后听闻此事后,立即派遣户部尚书赵尔巽、军机大臣铁良,并任命他们为钦差专门前往东陵调查火灾的起因。

调查火灾这种事故,最直接的办法就是询问在场的执勤人员。这些守陵的人世代居住在陵区附近,他们的使命便是保护先帝的陵寝不受侵扰。如今皇陵被焚毁,守陵人生怕自己会被杀头,所以各个吓得面如筛糠。

最终,经过提审等一系列调查流程,两位钦差大臣得出一个令人哭笑不得的结论:这场大火是一场“无名火”。

也就是说,这场火灾起因不详,且根本无从调查。

清景陵的三场大火:都说是“无名火”所烧,其实另有隐情

为什么会如此呢?

首先,引发这场火灾的火源无法查出。

由于清朝时期中国科技尚无“物理”的概念,所以所有古代建筑都没有避雷针的设计,在梅雨季节很容易由雷击引发火灾。清东陵位于中国北方,所以在雨季时很容易遭遇雷击。两位钦差在查找火源无果后,曾猜测这场大火是由雷击引发的,然而火灾发生于二月二十日,这个季节根本不是雨季,打雷的可能性微乎其微。

如果不是雷击,究竟是怎样的火源才能引发一场焚毁了整座主殿的大火呢?

其次,起火的位置非常奇怪。

先前我们提到两位钦差判定这场大火的起因是雷击,之所以他们做出这样的判断是因为在调查期间二人发现大火是在屋檐上烧起来的。既然已经排除了雷击的可能,那么,究竟是什么原因能让起火的地点在屋檐上呢?

显然,两位钦差给出的结论难以服众。

一时间,满朝文武大臣议论纷纷,人们对这场大火的起因众说纷纭,有人称这是大清危亡之兆,还有人说是有不法分子为之。还有一种猜测是,这一切都是守陵人监守自盗所致。

众所周知,守陵人世代居住在陵区附近,比任何盗墓贼都有条件盗墓。这些居住在这里的守陵人,也许经常会趁着“职务之便”盗窃陵寝中的宝贝。为了掩人耳目,亦或是担心有人告发,所以参与了盗墓的守陵人干脆来了个“一不做二不休”,将一切证据全部烧毁,进而混淆视听。

至于为何两位钦差会写出“火自上出,查无可疑形迹”的折子,可能是因为他们无法调查出事实的真相,又担心慈禧太后追责,所以才编出“火自上出”的谎言蒙混过关。

当时东陵地区还流传一则有趣的传说:在景陵发生火灾时,负责整理隆恩殿的官员发现大殿里供奉的六块牌位均被付之一炬。皇帝的神牌被烧毁了,自然没法向老佛爷交差。这名官员灵机一动,从民间找到一个叫李子春的木匠,用几百两银子的工钱做了六块以假乱真的神牌。随后,该官员特地烟熏火燎将木牌做旧,将神牌转交给慈禧,称呼这是自己费了九牛二虎之力从现场清理出来的。结果,官员此举竟获得了慈禧的嘉奖。

清景陵的三场大火:都说是“无名火”所烧,其实另有隐情

清景陵的第二场火灾:

经历了第一场“无名火”的清景陵并未停止多灾多难的命运,1945年,这座帝陵再次遭遇“无名火”。

这场火灾的起火地点并不是在地面上,而是在地宫深处。严格来说,火源正是康熙皇帝的棺椁。由于大火引来了警察,所以当时在东陵内盗墓的盗墓贼被堵在了盗洞里。起初人们以为这场大火是因盗墓贼而起,但盗墓贼矢口否认是自己纵火,并坚持称火源在康熙的棺材里。

据盗墓贼称,当时他们一伙人为了挖出藏在棺材里的宝贝,打算用斧子等锐器敲开康熙的棺材。然而,由于康熙的棺材质地坚硬,所以两个年轻力壮的年轻人废了九牛二虎之力,仍不能砸开棺材。

无奈之下,盗墓贼只能找出一把锯子,几人轮番拉锯。正当棺材被锯开一道裂缝时,奇怪的事情发生了,缝隙里突然窜出一股诡异的火球。火球就像是长了眼睛一样,立即扑向拉锯的两人面前,将两人的脸都烧焦才作罢。盗墓贼被吓得魂不附体,立即逃离了地宫。

没过几天,几名盗墓贼鬼使神差地再次来到景陵,想要打开棺材一探究竟。谁知当他们故技重施用斧子劈开棺材时,又一团火球窜了出来。这次盗墓贼并没有上一次那么幸运,火球引发了一场火灾并引来了警察,使他们被堵在了犯罪现场。

虽然盗墓案被侦破,但没人能解释棺中的“无名火”究竟是什么引发的。

清景陵的三场大火:都说是“无名火”所烧,其实另有隐情

清景陵的第三场火灾:

相比于前两场火灾,第三场火灾最让人惋惜,因为它堪称烧毁了康熙皇帝的“身后名”。因为火灾所烧毁的,并不是金银珠宝,而是记载着康熙生平事迹的牌楼。这场火灾发生于1952年七月,这场火灾的原因现已查明,是由雷击而引发的。

要知道,牌楼上的四千三百个字均是雍正帝亲笔所撰的,牌楼本身就是一件价值连城的文物。遗憾的是,该牌楼在这场大火中付之一炬,后人再也无法复刻皇帝的真迹。

清景陵的三场大火:都说是“无名火”所烧,其实另有隐情

那么,这三次火灾的真相到底是什么呢?

第三场火灾的原因已被查出,我们着重来讲讲第一次、第二次火灾。

关于第一次火灾,当时东陵地区流传着这样一种说法。当时有个盗墓贼四处作案,盯上了康熙帝的陵寝。为了避免被守陵人员发现,盗墓贼藏在了隆恩殿的房梁上等待机会。由于当时的技术条件所限,所以盗墓贼用于照明的工具是蜡烛。众所周知,古建筑多是木质,所以盗墓贼的蜡烛轻而易举地引燃了房梁,引发了一场规模极大的火灾。

不过笔者倒认为,这种说法纯属无稽之谈。

为什么这么说呢?

如果盗墓贼真的藏在房梁上,那他隐藏的位置绝对是神不知鬼不觉的,即便他用蜡烛点燃了房梁,若盗墓贼没有被当场抓获,谁都不能查明真相。

况且,若将蜡烛平放在地面上碰倒,蜡油流出倒有可能引燃可燃物。如果将蜡烛举在房梁下,想要引燃房梁的难度是非常高的。因此,这种方法的可能性着实不大。

至于前文中笔者提到的,有大臣称的守陵人监守自盗这一点,相信当时的朝廷已考虑到这种可能性并进行过调查了。盗墓必然会销赃,只要在抄家的过程中找到赃物即可结案。

既然当时并没有任何记录称守陵人监守自盗并放火,那这种说法即不成立。

清景陵的三场大火:都说是“无名火”所烧,其实另有隐情

笔者个人认为,若第一场火灾是人为引发的,那么,只存在一种可能性——有人刻意陷害守陵人。

虽然没有任何史料表明看守景陵的守陵人最后被朝廷如何处置,但焚毁了皇陵朝廷势必会找人追责,在没有抓到罪魁祸首的情况下守陵人极有可能“背锅”。所以,极有可能是守陵人得罪了纵火犯,所以才蒙受如此无妄之灾。

当然,笔者的主观判断没有任何证据,只是一种猜测罢了。

至于第二场火灾的原因,笔者认为是棺木中的易燃气体导致的。众所周知,蛋白质腐败会产生可燃气体,在盗墓贼撬开棺木后,常年积郁在棺中的沼气散发出来,恰好引燃了盗墓贼手中的蜡烛,所以才引发火灾。

不过,前文我们提到盗墓贼先后两次撬开康熙的棺木,两次均引发了火灾。单纯地用沼气引发火灾这个理由来解释未免有些牵强,亦或是因为康熙的棺木中装有其他易燃物,还有一种可能是康熙的椁里装着“长明灯”的燃料。

当然,这一判断同样没有任何证据,同样是笔者的主观猜测,在任何考古证物出土前我们都无法对火灾原因进行盖棺论定。

参考资料:

【《清史稿》、《钦定大清会典》、《昌瑞山万年统志》】

==》用代理价购买淘宝、京东、拼多多商品,享全网最高返利,了解一下《==

本文来自投稿,不代表创客坊立场,如若转载,请注明出处:https://www.chuangkefang.cn/w/16661.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注